Ухвала суду № 101334070, 23.11.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2473/21

Провадження № 2/401/1145/21

УХВАЛА

23 листопада 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Андріянової С.М.

при секретарі – Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської районної ради Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрійської районної ради Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 47176 грн. 19 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення судового рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, призначено розгляд справи на 12 жовтня 2021 року. Також роз`яснено порядок та строки подання заяви про відводи, строк та порядок подання відзиву відповідачем, а в разі його подачі, позивачу – строк та порядок подання відповіді на відзив. Крім того, зобов`язано відповідача надати до суду довідку про проведений з ОСОБА_1 розрахунок при звільненні з КП «Центр з обслуговування закладів та установ» Світловодської районної ради із зазначенням розміру виплаченої зарплати, вихідної допомоги та компенсації невикористаної відпустки та інших виплат, довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за один робочий день, станом на час його звільнення з посади.

Розгляд справи 12 жовтня 2021 року не відбувся, оскільки через відсутність поштових марок у суду, неможливо було повідомити сторони у справі. Розгляд справи відкладено до 23 листопада 2021 року.

Вищевказану ухвалу суду, разом з копією позовної заяви з додатками, відповідач отримав через офіційну електронну пошту 28 жовтня 2021 року.

Представник відповідача, в порядку ст.178 ЦПК України, 09 листопада 2021 року подав до суду відзив на позовну заяву з доказами направлення його позивачу 05 листопада 2021 року.

Проте, ухвала суду від 16 серпня 2021 року, в частині надання суду доказів, залишилася невиконаною.

В зв`язку з чим, виникає необхідність повторно звернутися до відповідача щодо надання до суду вказаних в ухвалі доказів.

Станом на 23 листопада 2021 року не закінчився встановлений судом строк для подачі позивачем відповіді на відзив.

Тому, з метою не порушення процесуального права позивача на подачу відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.84, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 24 січня 2022 року.

Зобов`язати Олександрійську районну раду Кіровоградської області виконати ухвалу суду від 16 серпня 2021 року та в строк до 21 січня 2022 року, надати до суду довідку про проведений з ОСОБА_1 розрахунок при звільненні з КП «Центр з обслуговування закладів та установ» Світловодської районної ради Кіровоградської області із зазначенням розміру виплаченої зарплати, вихідної допомоги та компенсації невикористаної відпустки та інших виплат, довідку про розмір середнього заробітку за один робочий день, станом на час його звільнення з посади.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова