
Справа № 405/4982/21
2/405/732/21
УХВАЛА
24.11.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді – Шевченко І.М.
з участю секретаря – Фришко А.Ю.
позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – адвоката Литвиненко Л.М.
представника третьої особи – Селіванова М.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини, дозвіл виїзду за кордон з дитиною та встановлення графіку зустрічей, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 05.08.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.
В підготовче засідання позивачем подана заява про залишення позову без розгляду в частині надання дозволу виїзду за кордон та встановлення графіку зустрічей.
Представники відповідача та третьої особи віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду таку заяву і така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Враховуючи, що заява позивача не суперечить законодавству, вона підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини, дозвіл виїзду за кордон з дитиною та встановлення графіку зустрічей залишити без розгляду в частині надання дозволу виїзду за кордон та встановлення графіку зустрічей.
Повернути ОСОБА_1 сплачену при пред`явленні позову суму судового збору – 1 817,00 грн.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, на підставі оригіналу квитанції № 1012993514 від 21.07.2021 року повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір на загальну суму 1 817,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімнадцять гривень 00 коп.).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Судове рішення № 101334003, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/4982/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: