Ухвала суду № 101333856, 24.11.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/668/21

Провадження №2-а/377/18/21

24 листопада 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання –Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Клименка Олександра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову серії БАВ № 608369 від 19.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, і закрити справу.

Ухвалою судді від 01 листопада 2021 року було відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання у справі на 10 листопада 2021 року.

10 листопада 2021 року було відкладено судовий розгляд справи на 24 листопада 2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України.

24 листопада 2021 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій він просив залишити позов без розгляду.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач начальник Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Клименок О.М. в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява відповідача, в якій він просив адміністративну справу розглядати за його відсутності.

Відповідач Головне управління Національної поліції в Київській області в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у відзиві представник відповідача просив справу розглянути за відсутності представника Головного управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, то за правилами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України позов ОСОБА_1 до начальника Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Клименка Олександра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Клименка Олександра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 24 листопада 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька