Ухвала суду № 101333778, 24.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/272/21

Провадження № 2/369/2544/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ільченко В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

У відзиві на позов та доданих до нього письмових доказів відповідач ОСОБА_2 зазначав, що він надав суду поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4356279 від 29 травня 2018 року, зі змісту якого слідує, що цивільна відповідальність водія транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , на день дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої настала смерть ОСОБА_3 , була застрахована у ПрАТ СК «Український страховий стандарт». Строк дії полісу визначено до 28 травня 2019 року, страхова сума, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю-200 000 грн., за шкоду, заподіяну майну-200 000 грн., франшиза становить 100 000 грн.. За таких обставин дорожньо-транспортна пригода, що сталась 28 лютого 2019 року за участю застрахованого транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , є страховим випадком. Відшкодування шкоди відповідачем, відповідальність якого застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можлива лише за умови, що згідно з цим договором або законом№ 1961-ІУ у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Згідно вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права або обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПрАТ СК «Український страховий стандарт».

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПрАТ СК «Український страховий стандарт», оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПрАТ СК «Український страховий стандарт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук