Ухвала суду № 101333775, 24.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/852/21

Провадження №1-кп/369/1259/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Перекупки Г.А.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Довгань-Саркісян Д.В.,

представника потерпілого Кравченка Р.М.,

захисника Мишка Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лемешівка Яготинського району Київської області, громадянина України, який має середньо-спеціальна освіту, офіційно не працює, особа з інвалідністю II групи, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2014 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 15 частиною першою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2021 о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи на території ТОВ «Український тенісний центр», що знаходиться за адресою: вул. Господарська, 1, с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з кімнати для відпочинку, яка розміщена в адміністративній будівлі вказаного ТОВ, намагався таємно викрасти інструменти та будівельні матеріали, які належать ТОВ «Український тенісний центр» а саме: свердла в кількості 28 штук, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 4 гривні 20 копійок за 1 штуку, на загальну, суму 117 гривень 60 копійок, алмазні коронки в кількості 6 штук, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 119 гривень 40 копійок за 1 штуку, на загальну суму 716 гривень 40 копійок, електричні стяжки в кількості 1 упаковки, вартістю 16 гривень за 1 упаковку, шестигранник в кількості 3 штуки, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу,вартістю 9 гривень 60 копійок за 1 штуку, на загальну суму 28 гривень 80 копійок, редуктори для дрелі в кількості 2 штуки, урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 136 гривень 80 копійок за 1 штуку, з на загальну суму 273 гривні 60 копійок, наконечник на шуруповерт в кількості 1 штука, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 11 гривень 40 копійок, молоток резиновий в кількості 1 штука, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 28 гривень 20 копійок, ріжучий круг по дереву в кількості 1 штука, вартістю 45 гривень за 1 штуку, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 28 гривень 20 копійок, ріжучий круг по бетону в кількості 1 штука, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 40 гривень 20 копійок, пістолет будівельний для піни в кількості 1 штука, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 59 гривень 40 копійок, банка розчину ВД-40 в кількості 1 штука, вартістю 77 гривень, шпателя будівельні в кількості 10 штук, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 17 гривень 40 копійок за 1 штуку, на загальну суму 174 гривні, наконечник будівельний в кількості 1 штука, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 2 гривні 40 копійок, рулетка 7,5 м в кількості 1 штука, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 38 гривень 40 копійок, розвідні ключі в кількості 2 штуки, з урахуванням втратиякості внаслідок зносу, вартістю 45 гривень за 1 штуку, на загальну суму 90 гривень, викрутки в кількості 2 штуки, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 14 гривень 40 копійок за 1 штуку, на загальну суму 28 гривень 80 копійок, плоскогубці в кількості 1 штука, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 28 гривень 20 копійок, відрізні диски для шліфувальної машини в кількості 10 штук, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 40 гривень 20 копійок за 1 штуку, на загальну суму 402 гривні, ніж будівельний в кількості 1 штука, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 17 гривень 40 копійок, леза для різання гіпсокартону в кількості 2 штуки, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 47 гривень 40 копійок за 1 штуку, на загальну суму 94 гривні 80 копійок, щітка малярна в кількості 2 штуки, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 15 гривень за 1 штуку на загальну суму 30 гривень, зубило для перфоратора в кількості 1 штука, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 34 гривні 20 копійок, кутник в кількості 1 штука, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 15 гривень, сантехнічні пластикові перехідники в кількості 50 штук, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 24 гривні за 1 штуку, на загальну суму 1200 гривень, шпателі в кількості 2 штуки, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 17 гривень 40 копійок за 1 штуку, на загальну суму 34 гривні 80 копійок, скоч малярний в кількості 5 штук, вартістю 21 гривня за 1 штуку, на загальну суму 105 гривень, стиплер будівельний в кількості 1 штука, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 113 гривень 40 копійок, терка шліфувальна в кількості 1 штука, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 24 гривні 60 копійок, валики малярні в кількості 2 штуки, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 36 гривень за 1 штуку, на загальну суму 72 гривні, скоби для стиплера в кількості 1 упаковка, вартістю 70 гривень за упаковку, рукавиці будівельні в кількості 1 пари, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 45 гривень, малярна стрічка в кількості 1 штука, вартістю 37 гривень, викрутка в кількості 1 штука, з урахуванням втрати якості внаслідок зносу, вартістю 14 гривень 40 копійок, відповідно до висновку експерта № /21 від 15.02.2021 року всього на загальну суму 4 067 гривень. В подальшому, о 9 годині 00 хвилин, 09.01.2021 року ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно, намагався покинути територію ТОВ «Український тенісний центр», проте був зупинений працівником вказаного ТОВ, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний проступок, а саме 08.01.2021 року близько 23 годин 00 хвилин він перебував на території ТОВ «Український тенісний центр» в якому працював, і побачивши будівельні матеріли у нього виник умисел їх викрасти, він їх взяв поклав до свого автомобіля, але не встиг вивезти з території, оскільки був зупинений працівником вказаного товариства. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить суворо його не карати.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений щиро розкаявся, сприяв розкриттю проступку, товар який намагався викрасти повернув представнику потерпілого.

За таких обставин, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку обвинуваченого та представника потерпілого, які не заперечували проти закриття провадження на підставі ст. 45 КК України, прокурор з даного клопотання зазначив, що репліки відсутні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повістю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, матеріали, які намагався викрасти, повернув потерпілому, чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його діями шкода не була завдана, так як товар повернутий потерпілому, що свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285 - 288, 369 - 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника Мишка Юрія Миколайовича - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 120021115380000053 від 10.01.2021 на цій підставі закрити.

Речові докази: - матеріали, які вилучено у ОСОБА_1 та передано представнику потерпілого - залишити у користуванні потерпілого;

-диск з відеозаписом, який міститься в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Г.А.Перекупка