Ухвала суду № 101333642, 24.11.2021, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/112/21

Номер провадження: 2/365/168/21

У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2021 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНОГО Р. В.

за участю секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

представника відповідача СФГ «Риск» КАРПЕНКА В.К.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Риск», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Іновація» про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Риск», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Іновація» про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Занудін С.М. не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заяву в якій просив розглянути подане ним клопотання про застосування заходу процесуального примусу у цивільній справі без його участі та відкласти підготовче судове засідання.

Відповідач ТОВ «Агро Інновація» свого представника у підготовче судове засідання повторно не направив, про дату, час і місце його проведення був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи думку представника відповідача СФГ «Риск» Карпенка В.К., суд визнав можливим розглянути клопотання про застосування заходу процесуального примусу у цивільній справі за даної явки учасників, оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Занудін С.М. звернувся до суду із письмовим клопотанням про застосування заходу процесуального примусу у цивільній справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідач СФГ «Риск» не виконав ухвалу суду від 07.07.2021, якою було витребувано оригінал договору оренди землі з додатковими угодами (за їх наявності), укладеними між ОСОБА_1 та СФГ «Риск», а також між СФГ «Риск» та іншими суборендарями, на земельну ділянку, площею 3,5596 га, кадастровий номер якої 3221986400:06:007:0015. Просить застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення відповідних доказів у СФГ «Риск».

07 липня 2021 року суд постановив ухвалу, якою СФГ «Риск» було зобов`язано надати до суду оригінал договору оренди землі з додатковими угодами (за їх наявності), укладеними між ОСОБА_1 та СФГ «Риск», а також між СФГ «Риск» та іншими суборендарями, на земельну ділянку, площею 3,5596 га, кадастровий номер якої 3221986400:06:007:0015.

Представник відповідача СФГ «Риск» заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що ухвала відповідачем виконана.

З матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 2021 року на виконання ухвали суду від 07.07.2021 СФГ «Риск» надав суду: оригінал договору оренди земельної ділянки загальною площею 3,5596 га, кадастровий номер 3221986400:06:007:0015 від 15 березня 2005 року (а.с.134); оригінал додаткової угоди № 1 від 30.12.2016 року до договору оренди земельної ділянки № 281 від 14.03.2010 року (а.с. 135). Також, у супровідному листі зазначено, що оригінал договору оренди земельної ділянки № 281 від 14.03.2010 року СФГ «Риск» не може надати з причин його втрати під час переїзду з офісу в офіс (а.с. 133).

В той же час, СФГ «Риск» не надані суду оригінали договорів, укладених між СФГ «Риск» та іншими суборендарями, на земельну ділянку, площею 3,5596 га, кадастровий номер якої 3221986400:06:007:0015.

Тобто, станом на 24.11.2021 ухвала суду від 07.07.2021 виконана відповідачем СФГ «Риск» частково.

В силу ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Вимоги до ухвали про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом передбачені ч. 2 ст. 146 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 ЦПК України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, застосувати захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у СФГ «Риск», а саме оригіналу договору оренди земельної ділянки № 281 від 14.03.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Риск», а також оригінали договорів суборенди землі, укладених між СФГ «Риск» та іншими суборендарями, на земельну ділянку, площею 3,5596 га, кадастровий номер якої 3221986400:06:007:0015, для їх дослідження судом, оскільки вказані докази перебувають у володінні відповідача та їх дослідження судом є необхідним для ухвалення законного рішення у справі.

Вилучення доказів доручити Згурівському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)та провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144,146,197,252,253 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про застосування заходу процесуального примусу у цивільній справі у вигляді тимчасового вилучення документів для дослідження судом – задовольнити частково.

Застосувати до Селянського фермерського господарства «Риск» (адреса: вул. Тичини, 6, с. Турівка Згурівського району Київської області, 07631, код ЄДРПОУ 20623424), захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у Селянського фермерського господарства «Риск», а саме оригіналу договору оренди земельної ділянки № 281 від 14.03.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Риск», а також оригінали договорів суборенди землі, укладених між СФГ «Риск» та іншими суборендарями, на земельну ділянку, площею 3,5596 га, кадастровий номер якої 3221986400:06:007:0015.

Вилучення доказів доручити Згурівському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(вул. Українська, будинок 13, смт Згурівка Броварського району Київської області, 07601).

Провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Боржник: Селянське фермерське господарство «Риск», адреса: вул. Тичини, 6, с. Турівка Броварського (колишнього – Згурівського) району Київської області, 07631, код ЄДРПОУ 20623424.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ