Рішення № 101333637, 24.11.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/558/21

Провадження № 2-о/364/11/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

присяжних Ткаченко І.Є.,

Малая О.М.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу за заявою Відділу соціального захисту населення Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (код ЄДРПОУ 43918358, адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Коцюбинського, 13),

заінтересована особа ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ),

особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 12.07.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

На обґрунтування заявленої вимоги заявник зазначила, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи внаслідок психічного розладу з діагнозом шизофренія. Згідно висновку лікарської комісії від 24.09.2009 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 має сестру - ОСОБА_1 , яка відмовляється від опікунства над ним. ОСОБА_2 , маючи хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, з оточуючими поводить себе агресивно, не має постійного місця проживання.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23.07.2021 року. Ухвалою суду від 23.07.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, та відповідно зупинено провадження у справі. 02.11.2021 року до суду надійшов висновок експерта та ухвалою суду від 03.11.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.11.2021 року.

В судове засідання 24.11.2021 року представник заявника не з`явилася, напровила до суду заяву, якою вимоги поданої заяви про визнання особи недієздатною підтримує повністю, просила заяву задовольнити, посилаючись на викладені в цій заяві обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином та завчасно.

Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 до суду не з`явився; за висновком судово-психіатричної експертизи № 141-ц, проведеної на виконання зазначеної ухвали суду від 23.07.2021 року, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд, вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа, керується положеннями частини першої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) про те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. При цьому питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я; для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу, що було зроблено судом, та за висновком якої ОСОБА_2 , як наведено вище, брати участь у судовому засіданні не може.

Суд, взявши до уваги позицію представника заявника, розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Володарка, Київської області (а.с.12), є інвалідом дитинства та 2-ої групи з 18.02.2015 року, інвалідність встановлено довічно (а.с.15). Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства Володарської селищної ради «Володарська лікарня» від 07.05.2021 року, ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи внаслідок психічного розладу, потребує опікунства та соціального захисту (а.с.14). ОСОБА_2 регулярно проходить лікування, що стверджено відповідними виписками (а.с.16-25).

Згідно з висновком проведеної на виконання згаданої ухвали суду від 23.07.2021 р. судово-психіатричної експертизи № 141-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а саме: шизофренію параноїдної форми, з безперервно-прогредієнтним перебігом, апато-абулічним типом дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я не може бути присутнім в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.78-79).

Як вбачається з наявних у матеріалах справи письмових доказів, свого часу опікуном ОСОБА_2 була його мати - ОСОБА_5 (а.с.31).

Проте за станом на тепер мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 85).

06.05.2021 року заявник звернувся до ОСОБА_1 , яка є сестрою ОСОБА_2 для вирішення питання про опіку чи відмову від опіки (а.с.34) та 18.06.2021 року ОСОБА_1 написала заяву про відмову від опіки над братом ОСОБА_2 (а.с.35).

До заяви додано доповідні старости с. Рубченки та Володимирівка Білоцерківського району Київської області, в яких зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушує громадський, порядок, поводить себе неадекватно, здійснив підпал двох будинків, створює небезпеку як для себе так і для оточуючих людей (а.с.32-33).

Окрім того заявник зазначив, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання та веде бродячий спосіб життя.

Відповідно до положень статей 39, 40, 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це; над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

22.11.2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 19.11.2021 року № 278, про призначення опікуном ОСОБА_7 над ОСОБА_2 .

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна (статті 58, 60, 62 ЦК України).

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України (частина друга статті 39 ЦК України).

З гідно з нормами статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною в порядку окремого провадження; розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна; рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частини перша, п`ята, шоста статті 300 ЦПК України).

Таким чином, зважаючи на усе наведене суд вважає наявними передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки він страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак потребує постійного стороннього догляду, а тому і встановлення над ним опіки. У зв`язку з цим заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи як справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (частина друга статті 299 ЦПК України).

Відповідно до статей 39-41, 55, 56, 58, 60, 62 ЦК України та керуючись статями 2-5, 13, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу соціального захисту населення Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатним з моменту набрання цим рішенням суду законної сили та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цього рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити 2 (два) роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення зазначеного строку; клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (частини сьома, восьма статті 300 ЦПК України).

Копію цього рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; в разі подання такої скарги - рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Ткаченко

Присяжні І.Є. Ткаченко

О.М. Малая