Постанова № 101333555, 24.11.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2609/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратова, Росія, громадянина України, працюючого на посаді директора з маркетингу в ТОВ "ФМ", який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2021 року, о 14-й годині 30 хвилин, на автодорозі М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив правила проїзду перехресть і при здійсненні повороту ліворуч не пропустив автомобіль "Renault Duster", державний номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні, що рухався у зустрічному напрямку, змусивши водія різко загальмувати та подати звуковий сигнал, щоби уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дорогою під час керування автомобілем він відволікся і при виконанні лівого повороту не пропустив автомобіль, що їхав по головній дорозі у зустрічному напрямку; у скоєному щиро розкаявся.

Пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з відтвореним під час судового розгляду справи відеозаписом події з автомобільного відеореєстратора патрульної поліції.

За ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення передбачені частинами першою-четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача – UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету – 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко