Ухвала суду № 101333307, 17.11.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7330/16-ц

Провадження № 6/344/609/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву генерального директора ТОВ «Вердикт капітал» Іжаковського О.В. про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа №344/7330/16-ц у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директора ТОВ «Вердикт капітал» Іжаковський О.В. звернувся в суд з вказаною заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа №344/7330/16-ц у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- до виконання.

Генеральний директор ТОВ «Вердикт капітал» Іжаковський О.В. просив розгляд заяви проводити у відсутності представника, просив заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.10.2016 року позовні вимоги у справі №344/7330/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 490942139 від 24.06.2015 року в розмірі 25 846 грн. 24 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. ( а.с. 53).

На виконання вищевказаглшл заочного рішення 20.02.2017 року видано виконавчий лист №344/7330/16-ц.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.09.2020 року замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» у виконавчому провадженні №344/7330/16-ц на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі ДВС чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що доводи, викладені в заяві генерального ТОВ «Вердикт Капітал» про поважність причин пропуску строку знайшли своє підтвердження в доданих до неї матеріалах, відтак суд вважає, що заявником – стягувачем строк для пред`явлення вказаного вище виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевикледені обставини, Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву генерального директора ТОВ «Вердикт капітал» Іжаковського О.В. про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа №344/7330/16-ц у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-задовольнити.

Поновити ТОВ «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №344/7330/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.