Ухвала суду № 101333036, 22.11.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/1505/21

провадження № 1-кп/0285/466/21

22 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Михайловська А.В., за участі секретаря судового засідання Букши О.В.

прокурора Матвіюка Р.М..

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисників Отвіновської А.Л., Молдован Є.О.,

представника потерпілого Марчук Т.В.,

вирішуючи у підготовчому відкритому судовому засіданні питання про відкриття провадження за скаргою захисника Отвіновської Людмили Анатоліївни, поданої в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42018061240000036 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,–

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року захисником Отвіновською Л.А. у підготовчому судовому засіданні подано скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на постанову заступника керівника Новград-Волинської місцевої прокуратури Островського І.М. від 13.04.2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки остання прийнята з істотними порушеннями КПК України та ст. 19 Конституції України.

У судовому засіданні інший захисник та обвинувачена скаргу підтримали.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги.

Представник потерпілого просила розглянути скаргу на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши подану скаргу та надані докази суд прийшов до наступного.

Ч. 2 ст. 303 КПК України визначає що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Натомість ч. 3 даної статті вказує, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Так, п. 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК передбачає, що можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема про відмову у визнанні потерпілим, про застосування заходів безпеки.

Таким чином, КПК України не передбачає розгляду під час підготовчого провадження судом скарг щодо рішення прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню. Дану норму слід розуміти як процесуальне обмеження, що випливає з відсутності повноважень суду з розгляду певної скарги.

За таких обставин у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 395 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника Отвіновської Людмили Анатоліївни, поданої в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42018061240000036 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуюча - суддя А.В.Михайловська