Рішення № 101333003, 23.11.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2987/21

Провадження № 2-о/935/54/21

РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Бех І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростишівська територіальна громада у особі Коростишівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї двоюрідної тітки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті тітки у спадщину вступив та фактично прийняв лише заявник, оскільки вони з тіткою проживали разом, а він здійснював догляд за нею. На випадок смерті тітка не залишила заповіту, тому спадкування відбувається за законом. Після смерті тітки до складу спадкового майна увійшла 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців після смерті тітки немає. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у видачі свідоцтва, оскільки неможливо підтвердити родинні стосунки з померлою тіткою. Родинні стосунки з померлою тіткою прослідковуються по лінії матері, оскільки його бабуся була рідною сестрою батька померлої ОСОБА_2 та підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.1955 р., архівною довідкою від 10.08.2017 р. № Р/2532, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію від 13.10.2017 № 00018849895, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження тітки серії НОМЕР_4 , листом Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25.11.2020 № 4262/28/5.3-25, листом від 02.03.2021 № 937/28/5.3-25 та листом Державного архіву Житомирської області від 02.11.2020 № Р-4024/02, актом депутата Кропивнянської сільської ради від 06.10.2016 року, актом депутата міської ради від 07.10.2021 № 1348, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, представник Коростишівської міської ради – секретар міської ради Защипас Є.А. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В постанові Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 22.06.2020 № 02-31/375 вказано, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Родинні відносини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.1955 р., архівною довідкою від 10.08.2017 р. № Р/2532, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію від 13.10.2017 № 00018849895, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження тітки серії НОМЕР_4 , листом Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25.11.2020 № 4262/28/5.3-25, листом від 02.03.2021 № 937/28/5.3-25 та листом Державного архіву Житомирської області від 02.11.2020 № Р-4024/02, актом депутата Кропивнянської сільської ради від 06.10.2016 року, актом депутата міської ради від 07.10.2021 № 1348, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО