Ухвала суду № 101332903, 24.11.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №296/8429/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Житомир

Суддя заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фещенка Ігора Станіславовича про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса, (інші особи, що можуть набути статусу учасників справи: відповідач - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»; треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року до суду за підсудністю з Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вище вказана заява, у якій просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 66467177 за виконавчим написом від 29.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованому в реєстрі за № 42064, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2021 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фещенка Ігора Станіславовича про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса, (інші особи, що можуть набути статусу учасників справи: відповідач - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»; треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович та зупинене стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за № 42064, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якиа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Свертюка Євгена, 11-А, офіс 605, заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що станом на теперішній час ОСОБА_1 не подала позов до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», предметом якого був спірний виконавчий напис.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 13 статті 158 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення позову, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подати позов, а у разі невиконання зазначеної умови у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення позову.

При цьому, строк, передбачений ч. 4 ст. 152 ЦПК України, є преклюзивним (правоприпиняючим).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не пред`явлено позов до Житомирського районного суду Житомирської області протягом десяти днів після задоволення її заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вжиту до подання позовної заяви, суд не вбачає підстав залишення даного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 3, 152, 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2021 року (№ 296/8429/21), а саме: скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за № 42064, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якиа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Свертюка Євгена, 11-А, офіс 605, заборгованості за кредитним договором, накладений для забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»; треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до пред`явлення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя О. М. Дубовік