Ухвала суду № 101332700, 24.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
24.11.2021
Номер справи
214/9321/21
Номер документу
101332700
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 214/9321/21

2/214/4341/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2021 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану представником позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (м. Дніпро, Крутогірний узвіз, 15а), треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна (м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 15а), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.11, прим.25, офіс 57), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст.28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно змісту позовних вимог, представник позивача просить:

- витребувати від відповідача та третіх сторін: пакет документів, що став підставою для вчинення нотаріального напису №200 від 22.03.2021р.; виконавчий напис №200 від 22.03.2021р.; правовстановлюючі документи ТОВ «ФК «Факторінгс», в тому числі щодо реєстрації НБУ як колекторської компанії; матеріали виконавчого провадження ВП №66628453 включно з доказами направлення йому в установленому законом порядку та строки процесуальних документів, вчинених приватним виконавцем Русецькою О.О.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 19, ч.1,ч.3 ст.274 ЦПК України, зазначена справа не відноситься до категорії малозначних, оскільки є справою про захист прав споживачів, ціна позову в якій перевищує двохсот п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, так як правовстановлюючі документи ТОВ «ФК «Факторінгс», та матеріали виконавчого провадження ВП №66628453 не мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14,19, 27, 33, 136, 175, 177, 187, 189-199, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану представником позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (м. Дніпро, Крутогірний узвіз, 15а), треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна (м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 15а), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.11, прим.25, офіс 57), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 13.20 год. 12 січня 2022 року, яке відбудеться у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни завірені належним чином: виконавчий напис №200 від 22.03.2021 року, та документи, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису №200 від 22.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 накористь ТОВ «ФК «Факторінгс» заборгованості у розмірі 738877,81 грн.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов

Часті запитання

Який тип судового документу № 101332700 ?

Документ № 101332700 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101332700 ?

Дата ухвалення - 24.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101332700 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101332700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101332700, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 101332700, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 101332700 відноситься до справи № 214/9321/21

Це рішення відноситься до справи № 214/9321/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101332697
Наступний документ : 101332701