Ухвала суду № 101332684, 24.11.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/591/20

Провадження №1-кп/190/94/21

УХВАЛА

24 листопада 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Пронської Т.В.

прокурора - Гаркавої М.І.

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілої - Петренко Л.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - Піддубної Г.В.

розглядуючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040550001112 від 24.10.2018 року стосовно:

ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.150, ч.2 ст.156 КК України,

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.150 КК України,

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.150, ч.2 ст.150 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.150, ч.2 ст.156 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.150 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.150, ч.2 ст.150 КК України

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення допиту неповнолітніх потерпілих в режимі відеоконференції з суду, який є більш наближеним до місця проживання неповнолітніх потерпілих. Зазначене клопотання викладено в письмовій формі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.1 ст.336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З урахуванням того, що допит неповнолітніх потерпілих у присутності обвинувачених та інших осіб може негативно вплинути на їх психіку та негативно позначитись на повноті та якості кримінального провадження в цілому, що на думку суду є поважною причиною, суд вважає необхідним допитати неповнолітніх потерпілих в режимі відеоконференції.

Однак, зважаючи на те, що під час призначення справи до судового розгляду, до участі у справі залучено спеціаліста – психолога СКЗ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та представника служби у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, які повинні бути присутніми поряд з неповнолітніми потерпілими під час їхнього допиту, суд приходить до висновку про проведення допиту неповнолітніх потерпілих з іншого залу судових засідань, що знаходиться в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, захисником обвинувачених – адвокатом Піддубною Г.В. заявлено клопотання про надання їй часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки раніше вона не мала змоги ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за можливе надати час адвокату Піддубній Г.В. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.336,372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора та захисника обвинувачених – адвоката Піддубної Г.В., - задовольнити.

В зв`язку з наданням адвокату Піддубній Г.В. часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, - відкласти розгляд справи до 09.00 години 05 січня 2022 року.

Допит неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проводити дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з неповнолітніми потерпілими в присутності їхніх законних представників,спеціаліста – психолога СКЗ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та представника служби у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради на 09.00 год. 05 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Ю.В.