Ухвала суду № 101332489, 23.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.11.2021 Єдиний унікальний номер 422/500/2012

Провадження № 4с/205/50/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, скасування постанови про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2021 року зазначену скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки.

22 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

Однак ОСОБА_1 не повною мірою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2021 року, а саме: сторонами скарги вказано позивача, відповідача та третю особу, замість вірного: «заявник» та «заінтересовані особи».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали скарги вважати неподаними та повернути заявнику. Після усунення недоліків заявник не позбавлений права звернутися до суду з цією скаргою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, скасування постанови про арешт коштів боржника, – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.