Ухвала суду № 101332393, 19.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5324/21

Провадження № 1-кс/202/5041/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю: секретаря судового засідання Пеки Д.В.

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Текут`єва А.А.

розглянувши клопотання адвоката Гаєвського Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42021040000000192 від 05.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Гаєвського Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42021040000000192 від 05.03.2021 року, відповідно до якої просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2021 року у справі № 202/3221/21 на предмети, які виявлено та вилучено під час проведення обшуку легкового автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , а саме на: запаковані колоди гральних карт у кількості 15 колод; гральні карти розсипом у кількості 100 штук; гральні фішки: рожевого кольору 101 штука; блакитного кольору у кількості 99 шт., номіналом 500 - 40 штук, номіналом 1000 - 38 штук; гральні фішки номіналом 500 у кількості 2 штуки, а також, скасувати позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном та зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мороку О.В. або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 42021040000000192 від 05.03.2021 року - негайно повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку легкового автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , а саме на: запаковані колоди гральних карт у кількості 15 колод; гральні карти розсипом у кількості 100 штук; гральні фішки: рожевого кольору 101 штука; блакитного кольору у кількості 99 шт., номіналом 500 - 40 штук, номіналом 1000 - 38 штук; гральні фішки номіналом 500 у кількості 2 штуки.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року у справі № 202/3221/21 накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на предмети, які виявлено та вилучено під час проведення обшуку легкового автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , а саме на: запаковані колоди гральних карт у кількості 15 колод; гральні карти розсипом у кількості 100 штук; гральні фішки: рожевого кольору 101 штука; блакитного кольору у кількості 99 шт., номіналом 500 - 40 штук, номіналом 1000 - 38 штук; гральні фішки номіналом 500 у кількості 2 штуки. На думку заявника вказаний арешт майна накладено безпідставно, оскільки діяльність із проведення спортивного покеру є законною, а тому вказаний арешт підлягає скасуванню, як такий, що накладений необґрунтовано. ОСОБА_1 є засновником ТОВ «ТОП КІКЕР», основний вид діяльності: 93.12 «Діяльність спортивних клубів», яке проводить турніри зі спортивного покеру. Також ОСОБА_1 являється керівником громадської організації «Криворізький клуб спортивного покеру» (код ЄДРПОУ 38788477). Відповідно у вказаних спортивних покерних установах є на балансі майно, яке використовується у рамках діяльності для проведення спортивного покеру.

Крім того, заявник звертає увагу на те, що майно вилучене слідчим в ході проведення обшуку здійснено незаконно, оскільки виходить за межі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2021 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Володільцю майна не було повідомлено про підозру у межах кримінального правопорушення, відповідно вона не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, а згідно ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження за відсутності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Слідчим суддею в рамках кримінального провадження за обставинами вчинення злочину за ч. 1 ст. 203-2 КК України не враховано, що санкція статті не передбачає конфіскацію майна, згідно статті 96-1 КК України, що призвело до необґрунтованого накладення арешту на майно. З матеріалів клопотання слідчого вбачається відсутність протоколу огляду тимчасово вилученого майна, якими би вилучене майно було віднесено критеріям ст. 98 КПК України.

На переконання заявника, слідчим в розумінні вимог ст.ст. 132, 173 КПК України не було надано достатніх і належних доказів тих обставин, на які він послався у клопотанні, а відповідно у слідчого судді не було правових підстав для прийняття ухвали про накладення арешту, а отже майно має бути повернуто законному їх володільцю, що зумовило адвоката Гаєвського О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42021040000000192 від 05.03.2021 року.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 28 вересня 2021 року, відкрито провадження за вказаним клопотанням, призначено його до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 42021040000000192 від 05.03.2021 року, для їх дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна.

В період з 08 жовтня 2021 року по 12 листопада 2021 року слідчий суддя Слюсар Л.П. перебувала на лікарняному.

Адвокат Гаєвський О.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, натомість подав клопотання, відповідно до якого просив проводити розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Текут`єв А.А. в судовому засіданні на вимогу слідчого судді для належного розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна, надав матеріали кримінального провадження № 42021040000000192 від 05.03.2021 року. Проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та на теперішній час потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту – не відпала.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 42021040000000192, слідчий суддя вважає що клопотання адвоката Гаєвського Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42021040000000192 від 05.03.2021 року, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000192, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2021 року, за наслідками розгляду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури Текут`єва А.А. про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42021040000000192 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , з метою відшукання та вилучення: обладнання для надання послуг у сфері грального бізнесу всіх видів, комп`ютерної техніки, комп`ютерних серверів, флеш-накопичувачів та інших комп`ютерних запам`ятовувальних пристроїв - електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, SIM-карток, документів та чорнових записів, що стосуються фінансового обліку грального бізнесу, готівкових грошових коштів від зайняття гральним бізнесом.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді, 18 липня 2021 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Морока О.В. проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речі, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: легковий автомобіль марки Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ; запаковані колоди гральних карт у кількості 15 колод; гральні карти розсипом у кількості 100 штук; гральні фішки: рожевого кольору 101 штука; блакитного кольору у кількості 99 шт; номіналом 500 – 40 штук, номіналом 1000 – 38 штук; гральні фішки номіналом 500 у кількості 2 штуки; два листи А4 з чорновими записами.

Постановою старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В. від 18.07.2021 року, вилучені 18.07.2021 року речі (предмети) в ході проведення обшуку легкового автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42021040000000192.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року, за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В., погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Прохоровим А.С., про арешт майна, накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування майном, на предмети, які виявлено та вилучено під час проведення обшуку легкового автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , а саме на: запаковані колоди гральних карт у кількості 15 колод; гральні карти розсипом у кількості 100 штук; гральні фішки: рожевого кольору 101 штука; блакитного кольору у кількості 99 шт., номіналом 500 – 40 штук, номіналом 1000 – 38 штук; гральні фішки номіналом 500 у кількості 2 штуки.

Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді від 27 липня 2021 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наданих прокурором матеріалів кримінального провадження до клопотання та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 27 липня 2021 року, слідчий суддя вважає, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, адже досудове розслідування триває. Наведені у клопотанні доводи адвоката Гаєвського О.М.не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт є недоцільним.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката Гаєвського Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42021040000000192 від 05.03.2021 рокуслід відмовити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Гаєвського Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42021040000000192 від 05.03.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар