Ухвала суду № 101332384, 23.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3270/19

Провадження № 2/202/2042/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

представника відповідача – Гільбурд Р.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача адвоката Токовенко Ігоря Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь», третя особа: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки «Свобода праці» Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» довідки про середньомісячний заробіток за два останні повні місяці роботи ОСОБА_1 відповідно до Постанови КМУ №100.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивача є складнощі в отриманні запитуваних документів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що відомості, які містяться у витребуваному доказі, мають значення для вирішення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» (49051, м. Дніпро, вул. Вінокурова, буд. 4, код ЄДРПОУ: 33718431) довідку про середньомісячний заробіток за два останні повні місяці роботи ОСОБА_1 відповідно до Постанови КМУ №100.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі відкласти до 10 год.00 хв. 28 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін