Ухвала суду № 101332374, 04.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5319/20

Провадження № 2-зз/202/31/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Кухтін Г.О.

за участю:

секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, –

ВСТАНОВИВ

Заявники звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2020 року (далі - заява) у межах цивільної справи № 202/5319/20. Вказана заява була мотивована тим, що цивільна справа, у межах якої було забезпечено позов, розглянута по суті, позов задоволено, рішення набрало чинності. На сьогодні відсутня необхідність у будь-яких обмеженнях щодо квартири, які були застосовані на підставі клопотання про забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2021 року, по цивільній справі № 202/5319/20, задоволено повністю позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. Скасовано запис про державну реєстрацію № 18702312 від 25.01.2017 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому за ОСОБА_4 , зроблений на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.01.2017 за реєстровим номером № 1-26 державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карловою Т.Г. Внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_4 25.01.2017 Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-26, зазначивши, що спадкоємцями вказаного у цьому свідоцтві майна (квартира АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 – 1/2 частки, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) – 1/6 частки, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - 1/6 частки, ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) - 1/6 частки. 12 жовтня 2021 року рішення набрало чинності.

В межах вказаної цивільної справи № 202/5319/20, ухвалою від 04 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено. До набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 202/5319/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом заборонено ОСОБА_4 , вчиняти дії щодо вiдчyження в будь-який спосіб квартири АДРЕСА_2 .

Так, пунктами 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Крім того, ч. 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що цивільна справа, у межах якої було забезпечено позов, розглянута по суті, позов задоволено, рішення набрало чинності, на сьогодні відсутня необхідність у будь-яких обмеженнях щодо квартири, які були застосовані на підставі клопотання про забезпечення позову, а відтак заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 182, 183, 260-261, 263, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2020 року, у межах цивільної справи 202/5319/20.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін