Ухвала суду № 101330006, 24.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 листопада 2021 року справа №826/20318/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія» про видачу нового виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія»доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 27 вересня 2018 року в адміністративній справі №826/20318/15 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія», визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 13 травня 2015 року №0000331505 та №0000321505 та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 182,70 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

На виконання вказаного рішення Окружний адміністративний суд міста Києва 10 серпня 2021 року видав виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві понесених позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 182,70 грн.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія» про видачу нового виконавчого документа, оскільки, на думку заявника, суд не вірно зазначив ім`я боржника.

Розгляд даного питання суд призначив до розгляду на 22 листопада 2021 року; в судове засідання представники учасників справи, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду заяви в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідачем в адміністративній справі №826/20318/15 є Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві, яка знаходилась за адресою: 01011, місто Київ, вул. Лєскова, 2 та мала ідентифікаційний код 39669867.

Станом на 24 листопада 2021 року заяв або клопотань про заміну сторони у справі або про заміну боржника у виконавчому провадженні до суду не надходило, а тому суд правильно вказав назву та реквізити боржника при оформленні виконавчого листа від 10 серпня 2021 року.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості видачі нового виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія» про видачу нового виконавчого документа.

Керуючись статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія» у задоволенні заяви про видачу нового виконавчого документа.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко