Ухвала суду № 101329627, 23.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2021 року м. Київ № 640/30184/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСАН»про стягнення податкового боргу у розмірі 80 821,99 грн.,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути кошти платника податків ТОВ «ФЛЕКСАН» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 80 821,99 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

1) позовної заяви у відповідності до вимог пункту 8 частини п`ятої статті 160 КАС України;

2) документу про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.

17.11.2021 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої надав оригінал платіжного доручення №5329 від 15.11.2021 про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Разом з тим, позивачем не надано позовної заяви у відповідності до вимог пункту 8 частини п`ятої статті 160 КАС України, де вказано, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Найменування додатків до позову як «Пакет документів на 24 арк.» не є їх належним переліком, як того вимагає п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України. Суд звертає увагу позивача, що відповідно до Академічного тлумачного словника української мови, «перелік - це перераховування якихось предметів або осіб; список, опис з перерахуванням яких-небудь осіб або предметів».

Враховуючи наведене, не усунення позивачем недоліку щодо подання до суду позовної заяви у відповідності до вимог пункту 8 частини п`ятої статті 160 КАС України перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Отже, позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л ИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя П.О. Григорович