Ухвала суду № 101329457, 23.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ № 640/29697/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено частково, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 28 липня 2020 року № 21/3/2-91878-388, починаючи з 01 квітня 2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 28 липня 2020 року № 21/3/2-91878-388, починаючи з 01 квітня 2019 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368) судовий збір в сумі 700 (сімсот) грн 80 коп.

'В подальшому до Окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у місті про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року, а саме, щодо номеру довідки з «№ 21/3/2-9/878-388» на «№ 21/3/2-91878-388».

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що у резолютивній частині рішення зазначено, що довідка про розмір грошового забезпечення від 28 липня 2020 року має номер 21/3/2-91878-388, заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволенню не підлягає.

Разом з цим, матеріалами справи підтверджено, що довідка про розмір грошового забезпечення від 28 липня 2020 року має номер № 21/3/2-9/878-388, отже суд вбачає наявним підстави для внесення відповідних виправлень у резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про виправлення описки відмовити.

2. Внести виправлення у резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме вважати вірним номер довідки про розмір грошового забезпечення від 28 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-388.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року у справі №640/29697/20.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко