Ухвала суду № 101329325, 23.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ № 640/26880/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач/ ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (далі-відповідач/ГУ ДПС у м. Києві), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2020 року у сумі 34 521,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року суддею Патратій О.В. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2021 року №564 справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2021 року, справу передано для розгляду судді Васильченко І.П.

Ухвалою від 01 квітня 2021 року справа прийнята до провадження та вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року здійснено заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

Так, у силу ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Так, судом встановлено, що позивачем оскаржується вимога про сплату боргу, однак копії оскаржуваного рішення до суду не надано. Крім того, у письмовій відповіді на відзив від 02.06.2021 року позивач посилається, що він згідно наказу від 26.01.2018 №59-к працює на посаді директора ТОВ "Фармакс" та відповідно до довідки йому нараховується заробітна плата, з якої сплачено єдиний соціальний внесок за період з 29.01.2018 по теперішній час. Проте, вказаних документів до матеріалів справи позивачем не надано.

Враховуючи те, що вищевказані документи є необхідними доказами в адміністративній справі для з`ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином завіреної копії вимоги, від позивача копії наказу від 26.01.2018 №59-к та довідки про нараховану заробітну плату за період з 26.01.2018 із зазначенням відомостей про нарахований та сплачений єдиний соціальний внесок.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином завіреної копії оскаржуваної вимоги.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завіреної копії наказу від 26.01.2018 №59-к та довідки про нараховану заробітну плату за період з 26.01.2018 із зазначенням відомостей про нарахований та сплачений єдиний соціальний внесок

Зазначені докази подати у строк до 10.12.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко