Ухвала суду № 101329131, 18.11.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-1757/11

(6/199/333/21)

УХВАЛА

іменем України

18.11.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Подварченко А.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року було задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 04.04.2008 р. №ML-300/167/2008 в сумі 898 571,07 грн., з яких заборгованість за кредитом - 706 008, 53 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом 140 094, 56 грн., пеня за прострочення виконання зобов`язань за кредитом 52 467, 98 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 р., яке залишено без змін постановою Верхового Суду від 05.03.2018 р., скасовано рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2014 р. та вирішено: в задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити; в іншій частині рішення залишити без змін.

10.05.2018 р. на примусове виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання.

10.09.2021 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» укладено договір факторингу №10/09/21, відповідно до умов якого Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитним договором №ML-300/167/2008 від 04.04.2008 року в розмірі заборгованості по кредитному договору. За цим Договором факторингу Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за вказаними кредитним договором. Також у зв`язку з укладенням Договору факторингу - 10.09.2021 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (код ЄДРПОУ 42323667), було укладено Договір відступлення прав вимоги за Іпотечним договором №РМL-300/167/2008, який було посвідченого 10 вересня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О., зареєстрованого в реєстрі за №2190.

Заява містить вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп».

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судових засіданнях; заявник у заяві просив розглядати справу у відсутність його представника.

Інформація щодо справи весь час розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» Суд зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання".

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд неодноразово акцентував, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу "сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки".

Відповідальність за швидке здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на державні судові органи. Однак, розумність тривалості судового провадження залежить не тільки від складності справи, її обставин та предмета спору, але і поведінки сторін.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року було задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 04.04.2008 р. №ML-300/167/2008 в сумі 898 571,07 грн., з яких заборгованість за кредитом - 706 008, 53 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом 140 094, 56 грн., пеня за прострочення виконання зобов`язань за кредитом 52 467, 98 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 р., яке залишено без змін постановою Верхового Суду від 05.03.2018 р., скасовано рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2014 р. та вирішено: в задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити; в іншій частині рішення залишити без змін.

10.09.2021 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» укладено договір факторингу №10/09/21, відповідно до умов якого Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитним договором №ML-300/167/2008 від 04.04.2008 року в розмірі заборгованості по кредитному договору. За цим Договором факторингу Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за вказаними кредитним договором (акт приймання передачі документації від 10.09.2021 – Додаток № 1 до Договору факторингу від 10.09.2021 р. № 10/09/21).

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії (на що звернула свою увагу колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у своїй Постанові від 23 січня 2018 року, справа № 759/11907/15-ц, провадження № 61-1423 св 17).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником та відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного вище, вочевидь вибуття сторони – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зі встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, код ЄДРПОУ 36789421) у виконавчому провадженні з виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року в цивільній справі №2-1757/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 04.04.2008 р. №ML-300/167/2008 в сумі 898 571,07 грн., з яких заборгованість за кредитом - 706 008, 53 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом 140 094, 56 грн., пеня за прострочення виконання зобов`язань за кредитом 52 467, 98 грн., а також судові витрати у розмірі 1820 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 208-Б, код ЄДРПОУ 42323667).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї