Рішення № 101329113, 24.11.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/512/21

Провадження № 2/168/235/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби позивача ОСОБА_4 . За життя 12.02.2016 р. ОСОБА_3 склав заповіт щодо усього належного йому майна в користь позивача, однак позивач не скористався своїм правом спадкування та не прийняв спадщину, оскільки до середини червня 2021 р. не знав про наявність заповіту, на момент смерті спадкодавця проживав на території іншого району, посадовими особами Синівської сільської ради Старовижівського району Волинської області про наявність заповіту в його користь не повідомлявся, є батьком трьох дітей, був змушений працювати на різних роботах для забезпечення потреб сім`ї, з 17.04.2020 р. змушений докладати зусиль для лікування своєї неповнолітньої дочки, яка отримала ушкодження внаслідок ДТП та є інвалідом та потребує постійного лікування та догляду. В серпні 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де йому було повідомлено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а отже для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини необхідно звернутись до суду. Крім того в судовому порядку необхідно встановити факт постійного проживання на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На підставі наведеного просить визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Також вказує, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ім`я матері зазначено « ОСОБА_5 », а в актовому записі про смерть матері « ОСОБА_6 », що унеможливлює підтвердження родинних відносини між ними та оформлення спадщини після його смерті, а також відсутність документального підтвердження факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 і тому просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказує, що позов визнає та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, в якій вказує, що позов визнає повністю та просить справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Синове Старовижівського району Волинської області (а.с. 44).

До одруження ОСОБА_4 мала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 45).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 народився в с.Синове Старовижівського району Волинської області, його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 17).

Зі змісту вказаних документів встановлено, що є розбіжності у написанні імені ОСОБА_4 : у актовому записі про смерть зазначено « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Синове Старовижівського району Волинської області (а.с. 13).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Синівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 12.02.2016 р. № 03, згідно з яким усе своє майно заповів своєму синові ОСОБА_1 , 1978 р.н. (а.с. 14).

Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження, з якого видно, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_3 (а.с. 16).

Заповіт не змінено і не відмінено, що підтверджується довідкою Сереховичівської сільської ради (а.с. 15).

Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом.

Позивач звернувся до державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори. Однак листом від 09.08.2021 р. йому було роз`яснено, що останній пропустив термін подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 . Крім того для спадкування майна його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання на момент відкриття спадщини в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також було рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с. 22).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у період з серпня 1999 р. по 17.02.2012 р., без реєстрації місця проживання, фактично проживав в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15), та після її смерті залишилось спадкове майно.

Вказані обставини стверджуються довідкою Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 19.03.2021 р. №69 (а.с.15), та документом на спадкове майно, що виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 19, 26).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та те, що ОСОБА_3 з серпня 1999 р. і до дня смерті своєї матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживав разом з нею у АДРЕСА_1 підтверджується заявами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 39-41).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_4 із ОСОБА_3 , а також встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 зі ОСОБА_4 на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне позивачеві для оформлення спадщини. В іншому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо.

Із відповіді Сереховичівської сільської ради Волинської області від 30.07.2021 р. № 130/02-07 видно, що позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 про наявність заповіту на його користь посадовими особами сільської ради не повідомлявся (а.с. 21).

Із відповіді Старовижівської державної нотаріальної контори від 05.10.2021 р. №359/01-09 вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 станом на 05.10.2021 р. відсутня (а.с. 61-62).

На час смерті ОСОБА_3 позивач з ним постійно не проживав, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України останній у шестимісячний строк зобов`язаний була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду із цим позовом позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що до середини червня 2021 р. не знав про наявність заповіту, на момент смерті спадкодавця проживав на території іншого району, посадовими особами Синівської сільської ради Старовижівського району Волинської області про наявність заповіту в його користь не повідомлявся, є батьком трьох дітей, змушений працювати на різних роботах для забезпечення потреб сім`ї, з 17.04.2020 р. змушений докладати зусиль для лікування своєї неповнолітньої дочки, яка отримала ушкодження внаслідок ДТП та є інвалідом та потребує постійного лікування та догляду, у зв`язку з чим він з об`єктивних причин не подавав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач пропустив з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

За таких обставин справи, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та його матір`ю унеможливлюють використання позивачем цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , позивачем надані докази на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1220, 1262, 1267, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини вАДРЕСА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Сереховичівська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Центральна, 26, с. Сереховичі, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04332851.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 24.11.2021 р.

Суддя О. Й. Хаврона