Рішення № 101328996, 17.11.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2773/20

Провадження № 2/165/109/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21 вересня 2020 року АТ "Комерційний банк "Глобус" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 лютого 2018 року між АТ "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №09/02/18 «Авто в кредит». Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит в грошовій формі на придбання нового автомобіля в сумі 786 646 грн., строком кредитування на 84 місяці, кінцевою датою повернення 31 січня 2025 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,4 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позичальником та банком укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого кредитний договір забезпечується заставою транспортного засобу автомобіля марки КІА, модель SPORTAGE, рік випуску 2017 року, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Також, з метою виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором між ОСОБА_2 та банком укладено договір поруки №09/02/18/П, згідно якого вона поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором. Поручитель у договорі підтвердила, що їй відомі всі умови кредитного договору і, що у разі порушення боржником зобов`язань передбачених цим договором, поручитель і боржник відповідають перед кредитором ПАТ «КБ «Глобус» як солідарні боржники. ОСОБА_1 добровільно не виконує договірні зобов`язання по кредитному договору, тому позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3 заборгованість станом на 01 вересня 2020 року по кредиту в розмірі 696 279,50 грн., яка включає в себе: строкову заборгованість по кредиту 597521,92 грн.; прострочену заборгованість по кредиту 39 987,83 грн.; строкову заборгованість за процентами 8315,48 грн., прострочену заборгованість по процентам 48 869,49 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів 64,20 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 20,58 грн., а також просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою від 26 січня 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачам подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвалою від 15 грудня 2020 рокупостановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У судове засідання представник позивача не з`явився, неодноразово адвокат Верхогляд М.Л., що уповноважений АТ "Комерційний банк "Глобус" довіреністю (а.с.111) подавав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задоволити позов з підстав наведених у ньому (а.с.110,143)

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку їм SMS повідомлення (а.с.147-148).

Суд, у відповідності до ст.180, ст.181 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2018 року між ПАТ АТ "КБ "Глобус" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Авто в кредит» №09/02/18 (а.с.6-9). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в грошовій формі (надалі - кредит) на наступних умовах: сума кредиту 786 646 грн., що погашається у відповідності до графіка погашення кредиту, наведеного у додатку №1 до цього договору; строк кредитування 84 місяців; кінцева дата повернення кредиту 31 січня 2025 року включно; мета використання кредиту: придбавання нового автомобіля; процентна ставка: в період з 01 лютого 2018 р. по 13 січня 2025 р. – 15,4 процентів річних. А, відповідно до п. 2.1 договору, банк відкрив відповідачу кредитний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ "КБ "Глобус".

На виконання п.2.2 договору ПАТ «КБ «Глобус» було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Радар-Сервіс» № НОМЕР_4 , на виконання умов договору купівлі –продажу №812723-Y05297 від 19 січня 2018 року, що підтверджується випискою з рахунку від 01 лютого 2018 року.

Пунктом 3.1 договору визначено, що виконання позичальником зобов`язань за договором забезпечується заставою транспортного засобу автомобіля марки КІА, модель SPORTAGE, рік випуску 2017 року, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить позичальнику, порукою ОСОБА_2 . Як наслідок, 01 лютого 2018 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу №09/02/18/3 згідно якого кредитний договір забезпечується заставою вищевказаного транспортного засобу (а.с.12-15).

Того ж 1 лютого 2018 року між ПАТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №09/02/18/П, згідно якого відповідач поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, а саме зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором. Поручитель у договорі підтвердив, що йому відомі всі умови кредитного договору і, що у разі порушення боржником зобов`язань передбачених цим договором, поручитель і боржник відповідають перед кредитором ПАТ «КБ «Глобус» як солідарні боржники (а.с.16-17).

У позові позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 , станом на 01 вересня 2020 року, прострочив виконання зобов`язання, у зв`язку з чим відбулося істотне порушення умов договору. Банк направив позичальнику та поручителю повідомлення про істотне порушення умов Договору, необхідність дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії та штрафних санкцій (а.с.23-24), однак як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 не зреагували на вимоги банку.

Суд звертає увагу також на те, що відповідальність за порушення термінів/строків оплати послуг Банку наданих за договором, визначено у цьому договорі.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 01 вересня 2020 року складає 696 279,50 грн., яка включає в себе: строкову заборгованість по кредиту 597521,92 грн.; прострочену заборгованість по кредиту 39 987,83 грн.; строкову заборгованість за процентами 8315,48 грн., прострочену заборгованість по процентам 48 869,49 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів 64,20 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 20,58 грн. (а.с.27) На спростування наданого банком розрахунку, відповідачі, у встановлений строк, не надали суду жодних доказів.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідачів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з приписами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинна нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання ним умов договору кредиту.

Так, відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дійшов висновку, що виконання зобов`язань порушено з вини відповідачів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь позивача АТ «КБ «Глобус» підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 10444,19 грн. та підтверджений платіжним дорученням №3981 від 18 вересня 2020 року (а.с.5), який підлягає стягненню на користь позивача, тобто по 5222,10 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.553, ст.554, ст.610, ст.611, ст.625, ст.1050 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку в користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус" (юридична адреса: Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 35591059) заборгованість за кредитним договором №09/02/18 від 01 лютого 2018 року в розмірі 696 279 (шістсот дев`ятсот шість тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 50 коп., з яких: 597 521 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 92 коп. строкова заборгованість за кредитом; 39 987 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 83 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 8 315 (вісім тисяч триста п`ятнадцять) грн. 48 коп. строкова заборгованість по процентам; 48 869 (сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн.. 49 коп. прострочена заборгованість по процентам; 64 (шістдесят чотири) грн. 20 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 11 грудня 2019 року по 16 березня 2020 року; 20 (двадцять) грн. 58 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за аналогічний період.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус" (юридична адреса: Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 35591059) 5222 (п`ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 10 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку в користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус" (юридична адреса: Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 35591059) судовий збір у розмірі 5222 (п`ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк