Ухвала суду № 101328964, 22.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Київ № 640/16240/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВБК ІНТЕРБУД»доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК ІНТЕРБУД» з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач -1, ГУ ДПС у місті Києві), Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач-2, ДПС України) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК ІНТЕРБУД» залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, під час виготовлення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 17 серпня 2021 року, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: у пункті 3 резолютивної частини ухвали суду у справі №640/16240/21, помилково вказано номер справи, сторін та предмет позову, як «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 640/15562/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРБАР ФЕМЕЛІ» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, оф. 3, ЄДРПОУ 43483894) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 43141267), третя особам - Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, ЄДРПОУ 43141377 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.» замість вірного - «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 640/16240/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК ІНТЕРБУД» 04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 12 А, оф. 2, ЄДРПОУ 42870745) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.»

Керуючись статтями 160, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 17 серпня 2021 року у справі №640/16240/21, а саме: замість помилково вказаного «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 640/15562/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРБАР ФЕМЕЛІ» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, оф. 3, ЄДРПОУ 43483894) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 43141267), третя особам - Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, ЄДРПОУ 43141377 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.»

вказати вірно - «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 640/16240/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК ІНТЕРБУД» 04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 12 А, оф. 2, ЄДРПОУ 42870745) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.»

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов