Ухвала суду № 101328798, 18.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Київ № 640/814/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

третя особа Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва задоволено частково, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у формуванні та поданні до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва подання щодо повернення помилково сплаченого ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, оформлену листом від 31 серпня 2020 року №2600-0502-8/120897; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати подання до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 12144 (дванадцять тисяч сто сорок чотири) грн.00 коп; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві судовий збір в сумі 700 (сімсот) грн 00 коп. В подальшому позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про виправлення описки у пункті 5 резолютивної частині рішення, а саме адресу та РНОКПП позивача з « НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 » на « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ». Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення допущено описку у пункті 5 резолютивної частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено адресу та РНОКПП позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення в пункт 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, третя особа - Управління Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, а саме адресу та РНОКПП ОСОБА_1 з « АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 » на « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 »

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року у справі №640/814/21.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко