Рішення № 101328706, 12.11.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10714/21

Провадження № 2/161/3053/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17.01.2019 року між ПрАТ СК ПЗУ Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № ЕР 136791552, яким було забезпечено автомобіль «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 .

01.09.2019 року в м. Луцьку була скоєна дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «KIA SORENTO» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2019 року по справі №161/16501/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнено до адміністративної відповідальності.

До них звернувся ОСОБА_2 , потерпілий по справі, із заявою про пошкодження транспортного засобу та виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування вони здійснили виплату відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 10 323 грн. 70 коп.

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 8 232 грн. 70 коп. на підставі повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 02.09.2019 року та страхового акту №UA 2019090200014/L01/01 від 07.11.2019, що підтверджується платіжним дорученням №37161 від 08.11.2019 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не повідомив їх про дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив п. 5 ст. 21 Закону України «Про страхування» та п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що призвело до невиконання його обов?язків за договором страхування, а тому на адресу відповідача було скеровано вимогу про компенсацію суми виплаченого страхового відшкодування від 24.12.2019 року за вихідним номером, а тому просить суд стягнути з відповідача 8 323 грн. 70 коп. суми страхового відшкодування та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, про визнання позову в повному об`ємі, проти винесення рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 17.01.2019 року між ПрАТ СК ПЗУ Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № ЕР 136791552, яким було забезпечено автомобіль «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 .

01.09.2019 року в м. Луцьку була скоєна дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «KIA SORENTO» д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , як потерпіла сторона, звернувся із відповідною заявою до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про виплату матеріальної шкоди.

07.11.2019 року на підставі полісу, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8 232 грн. 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.6).

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності зі ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 289 ЦК України на страхувальника покладено обов`язок повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 33.1.4 ч. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п.п. п. 38.1.1. ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати реґресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строк і за умови визначені цим законом.

Отже, позивач набув права реґресної вимоги до ОСОБА_1 у відповідності до вищезазначених вимог закону, а саме страхового відшкодування в сумі 8 232, 70 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в порядку регресу в користь позивача 8 232 грн. 70 коп. відшкодованої страхової шкоди та 2270 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 8 232 (вісім тисяч двісті тридцять дві ) грн. 70 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 2 270 (дві двісті сімдесят ) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення суду виготовлено 12.11.2021 року.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна ( IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк» МФО: 351005, код ЄРДПОУ: 20782312)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП –не відомий, АДРЕСА_1 )

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська