Ухвала суду № 101328580, 23.11.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2171/21

Провадження № 1-кс/0158/1269/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., за участю секретаря Оніщук Н.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Окуневича Д.М., за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Морозом Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Окуневич Д.М., за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької оружної прокуратури Морозом Д.В., звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID в період часу з 12 год. 00 хв. 24.08.2021 року по 08 год. 00 хв. 25.08.2021 року, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що в період часу із 22 год. 05.08.2021 року по 08 год. 06.08.2021 року, невідома особа, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникла в середину гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де заволоділа мотоциклом марки «Ліфан ЛФ-200 - 10В», чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму близько 54 000 гривень.

07.08.2021 року слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено у ЄРДР №12021030590000386; правова кваліфікація - ч. 2 ст. 289 КК України.

26.08.2021 року в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, біля житлового будинку АДРЕСА_3 було виявлено документи потерпілого ОСОБА_1 , які були викрадені разом із вищевказаним транспортним засобом.

Враховуючи те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка у період з 23.08.2021 року по 26.08.2021 року перебувала поряд із місцем виявлення документів за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення радіотехнічного обстеження, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Окуневич Д.М. не з`явився; до суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу вказаного у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 160-164, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Окуневичу Дмитру Миколайовичу, слідчим слідчої групи вказаного кримінального провадження: старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кришталю Віталію Петровичу, старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Якимчук Ліні Сергіївні, слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Казмірук Юлії Борисівні, слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Максимову Максиму Віталійовичу, слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Горщаруку Владиславу Івановичу, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Хмілевському Роману Вікторовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Савчук Вікторії Ігорівні, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Зубовичу Володимиру Андрійовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Малику Андрію Івановичу та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області Татюку Андрію Васильовичу - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC – CellID, а саме:

АДРЕСА_3

LAC 12001 - CellID 9041; LAC 12001 - CellID 9072; LAC 12001 - CellID 12426; LAC 12001 - CellID 32395; LAC 10701 - CellID 33090431; LAC 10701 - CellID 33090732, в період часу з 12 години 00 хвилин 24.08.2021 по 08 годину 00 хвилин 25.08.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 23 грудня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ю.Л. Сіліч