Постанова № 101328396, 23.11.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3327/21

3/154/1567/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи зобов`язаним відповідно до направлення для відбуття адміністративного стягнення повинен був відбути 120 годин суспільно корисних робіт, ухилився від відбуття такого адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 07.09.2021, копією направлення від 09.07.2021 року, копією розпорядження Устилузької міської ради від 12.07.2021 року №73-аг, Графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, іншими матеріалами справи

З дослідженої постанови Володимир-Волинського міського суду від 12.05.2021 вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Розпорядженням Устилузької міської ради від 12.07.2021 року №73-аг року та графіком виходу на роботу підтверджується, що ОСОБА_1 відбув лише 86 годин суспільно корисних робіт і в подальшому не вийшов на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, що підтверджують поважність причин не виходу на роботу для відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 183-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Копію постанови направити Володимир-Волинському РВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ А.А. Каліщук