Рішення № 101328366, 23.11.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2021 року м. Чернігів Справа № 620/10278/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі – ГУ ПФУ в Чернігівській області, відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні позивачу перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі нової довідки від 07.06.2021 № 22/6-2437 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, складеної Міністерством внутрішніх справ України станом на 19.11.2019, у відповідності до вимог статтей 43 і 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09.04.1992 № 2262-ХІІ з урахуванням положень Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, а також положень постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” від 11.11.2015 № 988, виходячи з розміру посадового окладу 2950,00 грн, окладу за спеціальним званням “майор поліції” 2000,00 грн, надбавки за стаж служби в поліції (35%) 1732,50 грн, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (60,00%) 4009,50 грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) 442,50 грн, премії (40,20%) 4476,07 грн, а всього 15610,57 грн, з розрахунку 53% грошового забезпечення; зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з 01.12.2019 на підставі нової довідки від 07.06.2021 № 22/6- 2437 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, складеної Міністерством внутрішніх справ України станом на 19.11.2019, у відповідності до вимог статтей 43 і 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09.04.1992 № 2262- ХІІ з урахуванням положень Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, а також положень постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” від 11.11.2015 № 988, виходячи з розміру посадового окладу 2950,00 грн, окладу за спеціальним званням “майор поліції” 2000,00 грн, надбавки за стаж служби в поліції (35%) 1732,50 грн, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (60,00%) 4009,50 грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) 442,50 грн, премії (40,20%) 4476,07 грн, а всього 15610,57 грн, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум з розрахунку 53% грошового забезпечення.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 позов задоволено шляхом визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 07.06.2021 № 22/6-2437 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки Міністерства внутрішніх справ України від 07.06.2021 № 22/6-2437 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

19.11.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 620/10278/21, яким зобов`язати ГУ ПФУ в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 07.06.2021 № 22/6-2437 про розмір грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум з розрахунку 53% грошового забезпечення, оскільки вказана вимога є похідною від задоволеної вимоги про зобов`язання провести перерахунок пенсії та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у звичайних законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджувальне порушення було обґрунтованим.

При цьому, суд звертає увагу на те, що права ОСОБА_1 на час розгляду даної справи щодо перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки з розрахунку 53% грошового забезпечення не порушені, оскільки такий перерахунок ще не проведено, а суд не може під час прийняття рішення вирішувати питання щодо правовідносин, які можливо будуть мати місце в майбутньому.

Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні позовних вимог про зобов`язання ГУ ПФУ в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 07.06.2021 № 22/6-2437 про розмір грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум з розрахунку 53% грошового забезпечення слід відмовити, як передчасних.

Керуючись статтями 252, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 07.06.2021 № 22/6-2437 про розмір грошового забезпечення та здійснення виплати з урахуванням виплачених сум з розрахунку 53% грошового забезпечення – відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Суддя О.М. Тихоненко