Ухвала суду № 101328338, 24.11.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2258/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, яким повністю задоволено позовні вимоги.

Разом з тим, до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначено, що при складанні тексту рішення суду в справі №600/2258/21-а від 29.07.2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено назву відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, хоча насправді має бути - Головне управління ДФС у Чернівецькій області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, заявник просив виправити описку в найменуванні боржника у виконавчому листі, зокрема зазначити - Головне управління ДФС у Чернівецькій області.

Відповідно до вимог статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 29.07.2021 року та у виконавчому листі виданому 31.08.2021 року в адміністративній справі №600/2258/21-а, що не змінює їх суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 29.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Вважати вірним в тексті рішення суду, в тому числі і в резолютивній частині цього рішення власну назву відповідача: "Головне управління ДФС у Чернівецькій області".

3. Виправити описку в найменуванні боржника у виконавчому листі виданому 31.08.2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом в справі №600/2258/21-а, вважати вірною назву відповідача: "Головне управління ДФС у Чернівецькій області".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк