Ухвала суду № 101328284, 24.11.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 листопада 2021 року справа № 580/9111/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою адвоката Бас В.М. від імені ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

02.11.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:

визнання протиправним рішення від 15.09.2021 щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки від 25.08.2021 №6801-4744/11, яка видана Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

зобов`язання відповідача провести з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії позивачу на підставі довідки від 25.08.2021 №6801-4744/11, яка видана Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, з урахуванням раніше виплачених сум.

Додатково просив судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.04.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М. ухвалив рішення, яким задовольнив позовну заяву повністю.

23.11.2021 до суду надійшла відповідь на відзив, до якої додано заяву представника позивача про відшкодування судових витрат (далі – Заява), в якій просить витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн та витрати на надання правової допомоги адвокатом в сумі 1800,00грн стягнути з відповідача. До Заяви додано копію договору про надання правової допомоги, копію звіту адвоката, копію квитанції про сплату гонорару адвокату, копію свідоцтва адвоката.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове рішення ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження, наявні підстави розглянути Заяву у тому ж порядку.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд також врахував, що ч.7 ст.134 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки позивач та його представник не заявляли у позовній заяві вимог щодо відшкодування судових витрат на надання правничої допомоги, враховуючи дату надходження таких вимог та обов`язок доведення неспівмірності вказаних витрат відповідача, суд дійшов висновку для об`єктивного вирішення Заяви запропонувати відповідачу надати суду відповідне клопотання та повідомити свою правову позицію щодо нього.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 252, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву адвоката Бас В.М. від імені ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат (вх.від 23.11.2021) та розглянути її правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

2. Повідомити учасників, що розгляд Заяви відбудеться одноособово суддею Бабич А.М. о 12год. 00хв. 02 грудня 2021 року в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати та часу письмово повідомити суд свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви та за необхідності - надати клопотання та відповідні докази.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 24.11.2021.