Ухвала суду № 101328064, 23.11.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

23 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/1596/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 у складі головуючої судді Морської Г.М. по справі № 540/1596/21 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо зменшення посадового окладу згідно посади завідувача сектору юридичного забезпечення Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, яку обіймала ОСОБА_1 , у період з 12.12.2017 року по 08.02.2021, зобов`язано Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції здійснити перерахунок ОСОБА_1 заробітної плати, за період з 12.12.2017 по 08.02.2021, із розрахунку, що посада завідувача сектору юридичного забезпечення, у період з 01.01.2017 року по 01.01.2020 року, була прирівняна до 4 групи оплати праці, а з 01.01.2020 року до підкатегорії «Б1» схеми посадових окладів та провести виплату перерахованої заробітної плати без урахування податків та зборів. Крім того, зобов`язано Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотриманої суми матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутового забезпечення та відпускних, за період з 12.12.2017 року по 08.02.2021 року, без урахування податків та зборів, відповідно до висновків суду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судовий збір не стягувався, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

30.06.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відшкодування судових витрат, згідно з якою просить винести додаткове рішення у справі, яким стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату послуг адвоката, транспортні витрати, гонорар успіху у сумі 11414,20 грн. Заяву просить розглядати за відсутності позивача та представника.

У зв`язку із перебуванням судді Морської Г.М. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи матеріали заяви про відшкодування судових витрат розподілено судді Хом`яковій В.В.

Ухвалою від 13.07.2021 р. суд залишив заяву про ухвалення додаткового рішення без руху, оскільки до неї не додано до заяви доказів її направлення відповідачу, та не вказані поважних причин не подання доказів понесених судових витрат разом з позовною заявою в порядку, передбаченому ч.2 ст. 79 КАС України, заявником не надано доказів подання, у відповідності до ч. 7 ст. 139 КАС України, заяви до закінчення судових дебатів про подання доказів понесення судових витрат після ухвалення судового рішення.

15.09.2021 р. позивач подав клопотання про усунення недоліків, копія напарвлена відповідачу 13.09.2021.

Ухвалою від 22.09.2021 р. призначено до розгляду в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи № 540/1596/21 у Херсонському окружному адміністративному суді, запропоновано Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надати протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду письмові заперечення з приводу заяви щодо ухвалення додаткового рішення у справі.

Надалі, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі. Розгляд даного клопотання заявниця просить здійснити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Суд вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд за аналогією закону вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 540/1596/21.

Керуючись ст. 240, 241, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 540/1596/21 залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідну ухвалу. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хом`якова