Ухвала суду № 101327928, 24.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позову та залишення процесуального документу без розгляду

24 листопада 2021 р. справа № 520/24175/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання повернення позову та питання повернення заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, третя особа - заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович про: 1) визнання незаконними та скасування пунктів 1.5., 1.6., 1.7., 1.8. рішення Харківської міської ради від 12.10.2021 № 200/21 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання»; 2) визнання незаконним та скасування розпорядження Харківського міського голови від 12.11.2021 № 218 «Про проведення службового розслідування» повністю; 3) визнання незаконним та скасування розпорядження Харківської міського голови від 12.11.2021 № 219 «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді» повністю , -

встановив:

24.11.2021р. позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на приписи ч.6 ст.7, ч.3 ст.9, п.2 ч.4 ст.169, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, зважаючи на чіткість висловленого заявником процесуального наміру та абсолютну неможливість погіршення правового становища заявника у даному конкретному випадку згаданий вище процесуальний документ підлягає задоволенню у спосіб повернення позову заявникові.

23.11.2021р. позивачем подано до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі №520/24175/21.

Проте, на час фізичного надходження згаданого вище процесуального документу у провадження суду юридична доля забезпечення позову вже була вирішена ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021р. шляхом відмови у забезпеченні позову.

Таким чином, подане позивачем клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову - залишити без розгляду.

2. Позов - повернути, роз`яснивши, що це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами позову.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В. Старосєльцева