Ухвала суду № 101327696, 23.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

23 листопада 2021 р. Справа № 520/21502/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо не нарахування і не виплати компенсації на несвоєчасно отриману пенсію ОСОБА_1 не правомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 нарахування і виплату компенсації на несвоєчасно отриману пенсію з 01.04.2021 року у відповідності статей 51, 64 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; Закону України (1283-ХІІ) «Про індексацію грошових доходів населення» від 07 серпня 1991 року Законом України (№2050-ІІІ) «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року; Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів зв`язку з порушенням термінів їх виплати затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159, виплату провести одним платежем.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем надано до суду клопотання про відкриття провадження у справі, в якому останнім вказано на позиції Верховного Суду стосовно пільг по сплаті судового збору, визначених приписами п.13 ч.1 ст. 5 Закону України, а також зазначено, що спір у справі стосується захисту порушених соціальних прав.

Надаючи оцінку поданому позивачем клопотанню суд зазначає, що відповідно до висновків Верховного Суд, викладених в ухвалі від 10.08.2021 року по справі №200/866/21-а доводи касаційної скарги щодо порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI, ст. 12, 22 Закону № 3551-XII, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вказують на існування обставин, передбачених абз. 2 ч. 4 ст. 328 КАС України. Також, Верховним Судом вказано, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Відтак, з огляду на неоднозначність судової практики у питанні, що стосується застосування приписів п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Отже, спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

Згідно з положеннями ст. ст. 171, 257 КАС України справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати відповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.