Ухвала суду № 101327611, 23.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення процесуального документу у формі скарги

23 листопада 2021 р. справа № 520/22766/21 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про: 1) визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Баранової Я.О. щодо закінчення виконавчого провадження №65365294; 2) визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Баранової Я.О. щодо не проведення розрахунку боргу, розшуку та арешту і вилучення майна та (або) коштів боржника; 3) визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Баранової Я.О. від 29.10.2021 р. про закінчення виконавчого провадження ВП №65365294, -

встановив:

Ухвалою суду від 09.11.2021р. скаргу було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді недотримання положень ст.ст. 160-161 та 287 КАС України.

Дану ухвалу позивач отримав 13.11.2021р., але недоліків не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Викладена норма, у силу приписів ч. 6 ст. 7 КАС України, є застосовною і до спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Скаргу - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами скарги.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.