Ухвала суду № 101327606, 23.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"23" листопада 2021 р. справа №520/18960/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 03.11.2021 р. по справі №520/18960/21 за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЬКЕ" простягнення 13165,01 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій встановив:

Рішенням від 03.11.2021р. по даній справі позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було задоволено, стягнуто заявлену суму заборгованості.

22.11.2021 р. від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 03.11.2021р. в частині зазначення стягнутої суми заборгованості, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні його тексту була допущена технічна помилка.

Так, наявними в матеріалах справи доказами підтверджені обставини існування у відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-вересень 2021 року усі 13165,01 грн., і суд у рішенні дійшов висновку про наявність підстав для стягнення вказаної суми.

Водночас з цим, через допущення технічної описки у тексті рішення у резолютивній частині зазначено про стягнення з відповідача 13161,01 грн.

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся представник позивача, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про внесення виправлень до рішення суду від 03.11.2021 р. по справі №520/18960/21 - задовольнити.

2. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення суду від 03.11.2021 р. по справі №520/18960/21, виклавши його наступним чином: "Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" (код - 30193541; місцезнаходження - 62122, Харківська область, Богодухівський район, с. Братениця) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.; рахунок UA 293518230000000256043012099) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень 2021 р. - вересень 2021 р. в сумі 13165 (тринадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 01 коп."

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.