Ухвала суду № 101327585, 22.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2021 року № 520/19749/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи №520/19749/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про скасування рішення і вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 0/20374/2416 від 29.09.2021 року про застосування до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкцій у розмірі штрафу в розмірі 853,34 грн. за період з 21.05.2014 до 17.06.2016, штрафу у розмірі 17188,48 грн. за період з 21.01.2015 по 22.02.2021 р. та нарахування пені у розмірі 39446,88, а всього 57448,70 грн.;

-скасувати вимогу Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) від 09.09.2021 року № Ф-10345-25 щодо сплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 23056.00 грн

Ухвалою суду від 13.10.2021 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, детальний розрахунок суми штрафу в розмірі 853,34 грн. за період з 21.05.2014 до 17.06.2016, суми штрафу у розмірі 17188,48 грн. за період з 21.01.2015 по 22.02.2021 р. та пені у розмірі 39446,88, згідно з рішенням Головного управління ДПС у Харківській області № 0/20374/2416 від 29.09.2021 року.

Запропоновано відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Через систему "Електронний суд" 15.11.2021 року від відповідача надійшов відзив, який подано представником відповідача Наумецькою Еллою Юріївною.

Відповідачем ухвалу суду не виконано, доказів не надано.

Згідно ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що додатки у відзиві прикріплені представником відповідача до відправлення некоректно, у зв`язку з чим зміст вказаних документів встановити неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

За правилами частин 1, 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача детальний розрахунок суми штрафу в розмірі 853,34 грн. за період з 21.05.2014 до 17.06.2016, суми штрафу у розмірі 17188,48 грн. за період з 21.01.2015 по 22.02.2021 р. та пені у розмірі 39446,88, згідно з рішенням Головного управління ДПС у Харківській області № 0/20374/2416 від 29.09.2021 року, додатки до відзиву, а також докази надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання доказів до суду, а саме:

- детальний розрахунок суми штрафу в розмірі 853,34 грн. за період з 21.05.2014 до 17.06.2016, суми штрафу у розмірі 17188,48 грн. за період з 21.01.2015 по 22.02.2021 р. та пені у розмірі 39446,88, згідно з рішенням Головного управління ДПС у Харківській області №0/20374/2416 від 29.09.2021 року;

- завірені належним чином копії додатків до відзиву;

- докази надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи (провадження).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.