Ухвала суду № 101327523, 24.11.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/8273/21

24 листопада 2021 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спецпроект" до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області , Головного державного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області Грушка Василя Пилиповича про визнання протиправною та скасування постанови №46 від 08.11.2021, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спецпроект" до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області , Головного державного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області Грушка Василя Пилиповича про визнання протиправною та скасування постанови №46 від 08.11.2021.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач звернувся із позовом до двох відповідачів - Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області та Головного державного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області Грушка Василя Пилиповича, однак, в порушення вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, позовні вимоги заявив лише до одного із них.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення кількісного складу відповідачів, або зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спецпроект" до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, Головного державного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області Грушка Василя Пилиповича про визнання протиправною та скасування постанови №46 від 08.11.2021 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баранюк А.З.