Ухвала суду № 101327330, 24.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 листопада 2021 року Справа № 480/8634/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 у справі №480/8634/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено, зокрема визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.07.2021 №11/43257/2618 та зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 12.07.2021 №11/43257/2618, виданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням раніше проведених виплат.

Крім того, вказаним рішенням було стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 908,00грн.

23.11.2021 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні щодо правильного зазначення його РНОКПП.

Так, судом було з`ясовано, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 було допущено описку щодо правильного зазначення РНОКПП позивача. Зокрема, помилково було зазначено "РНОКПП НОМЕР_1 " замість "РНОКПП НОМЕР_2 ". Правильність РНОКПП позивача підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивачу (а.с.25).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити в частині виправлення описки у рішенні суду від 19.10.2020 та виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 у адміністративній справі №480/8634/21 щодо правильного зазначення РНОКПП ОСОБА_1 та замість "РНОКПП НОМЕР_1 " зазначити "РНОКПП НОМЕР_2 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача виправлення описки у рішенні суду від 13.10.2021 у адміністративній справі №480/8634/21.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 у адміністративній справі №480/8634/21 щодо правильного зазначення РНОКПП ОСОБА_1 та замість "РНОКПП НОМЕР_1 " зазначити "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко