Ухвала суду № 101327308, 23.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 листопада 2021 року Справа № 480/710/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Сумської міської ради по не розгляду на сесії Ради заяви позивача від 25.10.2019 про надання в оренду земельної ділянки, вільної від забудови, на умовах проведення земельного аукціону за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Охтирська та серпнева біля будинку № 9 площею 72,0 кв. м;

- зобов`язати відповідача провести аукціон по продажу права оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 площею 72,0 кв. м під розміщення павільйону з продажу продовольчих товарів.

Ухвалою суду від 10.02.2020 відкрито провадження по справі, розгляд ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.03.2021 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/204/20 за позовом Сумської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу групи тимчасових споруд площею 72 м.кв. та привести у придатний для використання стан.

Ухвалою суду від 26.10.2021 провадження у справі поновлено.

22.11.2021 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та повернення судового збору, сплаченого при його поданні.

З огляду на викладене вище, суд закриває провадження у справі оскільки відмова позивача від свого позову не порушує діючого законодавства, не суперечить інтересам сторін та інших осіб.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону № 3674-VI.

Так, за приписами п. 5 ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, як видно, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі з перелічених у законі підстав. При цьому, у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і коли, така відмова визнана судом, судовий збір не повертається.

В силу ч. 3 ст. 7 Закону № 3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із заяви вбачається, що вона подана 22.11.2021 і позивач відмовився від позову у зв`язку із зміною чинного законодавства вже після проведення судових засідань з розгляду справи по суті 11.03.2020 року та 16.11.2021 (а.с.46, 131).

Оскільки даною ухвалою закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, відсутні підстави для повернення судового збору, з огляду на що, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії закрити.

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал