Ухвала суду № 101327284, 24.11.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Рівне №817/1590/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2016 залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.09.2016 №0002821402 та №0002831402. Присуджено на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір у розмірі 12964,30 грн .

Постановою Верховного Суду від 14 вересня 2021 касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі №817/1590/16 в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №0002821402 від 26.09.2016, яким нарахована сума грошового зобов`язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, у розмірі 862926,87грн. скасовано. У цій частині передано справу №817/1590/16 на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі №817/1590/16 залишено без змін.

Відповідно до протоколу Рівненського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 автоматизованою системою документообігу для розгляду справи №817/1590/16 визначено суддю Друзенко Н.В.

Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято до провадження адміністративну справу №817/1590/16 та призначено справу до судового розгляду на 11.11. 2021 року.

Ухвалою суду від 11.11.2021 відкладено розгляд справи на 07.12.2021 року.

23.11.2021 представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтоване неможливістю забезпечити явку представників відповідача, у зв`язку з місцезнаходженням представника відповідача у м.Києві, просив доручити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в одному із зазначених судів: в. Північному апеляційному господарському суді, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, або в Шостому апеляційному адміністративному суді, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Московська 8, корпус 30, або в ) господарському суді Київської області (що розташований за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16), або в господарському суді м. Києва (що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б), або в Київському окружному адміністративному суді (що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, 26), або Шевченківському районному суді міста Києва (що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А), або в Дарницькому районному суді міста Києва (що розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) в приміщенні суду.

24.11.2021 при перевірці судом вільних майданчиків для проведення відеоконцеренції з`ясовано що, наявний майданчик в Господарському суді Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби- задовольнити.

Розгляд справи призначений на 07.12.2021 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби доручити Господарському суду Київської області.

Копію ухвали суду надіслати Господарському суду Київської області та відповідачу, - електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко