Ухвала суду № 101325890, 23.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 340/2794/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В. С., здійснюючи виконання судового доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду про допит свідка ОСОБА_1 в адміністративній справі №340/2794/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК – Технолоджі» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року про судове доручення в адміністративній справі №340/2794/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК – Технолоджі» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відповідно до якої Луганському окружному адміністративному суду доручено допитати свідка ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) із зазначених в ухвалі питань.

На виконання судового доручення Луганським окружним адміністративним судом були здійснені такі дії:

- 02.11.2021 надіслана судова повістка за адресою ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , яка вказана в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 в адміністративній справі №340/2794/21, (у судове засідання 15.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 10.11.2021 на адресу суду повернувся конверт з довідкою ф.20 "адресат відсутній за вказаною адресою");

- 16.11.2021 повторно надіслана судова повістка за адресою ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , яка вказана в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 в адміністративній справі №340/2794/21, (у судове засідання 23.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти, в я кій зазначено, що відправлення не вручене під час доставки «інші причини»);

- 16.11.2021 також на адресу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області судом направлений запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 ;

- 19.11.2021 від Управління Державної міграційної служби України в Луганській області надійшла відповідь на запит від 16.11.2021, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим/знятим з реєстрації.

Згідно з вимогами частини п`ятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі тимчасової відсутності адресата особа, яка повинна вручити повістку, відмічає у повістці відомості про те, куди вибув адресат та коли передбачається його повернення за наявності таких даних.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином..

Відповідно до частин першої-третьої статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи повторну неявку у судове засідання свідка, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку про неможливість виконання з об`єктивних причин доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо допиту свідка ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повідомити Кіровоградський окружний адміністративний суд про неможливість виконання судового доручення та надіслати протоколи судових засідань від 15.11.2021 та 23.11.2021, а також всі зібрані матеріали щодо вжиття заходів з його виконання.

Керуючись статтями 84, 243, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати неможливим з об`єктивних причин виконання судового доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо допиту свідка ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ).

Надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду ухвалу про неможливість виконання судового доручення, протоколи судових засідань від 15.11.2021 та 23.11.2021, а також всі зібрані матеріали щодо вжиття заходів з його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Шембелян