Ухвала суду № 101325842, 24.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7271/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що фізична особа ОСОБА_1 , на підставі договору оренди від 29.05.2004 за № 133, укладеного між Сєвєродонецькою міською радою та ОСОБА_1 строком на 25 років є платником орендної плати з фізичних осіб. ОСОБА_1 є платником податку з орендної плати з фізичних осіб на підставі договору оренди від 29.05.2004 за № 133, укладеного між ним та Сєвєродонецькою міською радою, є орендарем земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4412900000:06:031:0018, площа земельної ділянки 0,0053 га, нормативна грошова оцінка земельної ділянки 60359,05 грн, та несе обов`язки з самостійної сплати податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб.

У відповідності до вимог пункту 286.5 статті 286 ПК України контролюючим органом ОСОБА_1 було нараховано податкове зобов`язання з орендної плати за 2019-2021 роки згідно додаткової угоди від 31.01.2013 № б/н до договору оренди від 29.05.2004 за № 133 у загальній сумі 34354,08 грн, з основного платежу.

Податковий борг виник на підставі прийнятих контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 15.04.2019 № 48907-5206-1214 на суму 11451,36 грн за 2019 рік, вручено платнику 04.06.2019, від 23.03.2020 № 869978-5206-1214 на суму 11451,36 грн за 2020 рік, вважається врученим платнику 11.07.2020, від 08.06.2021 № 8842057-2407-1214 на суму 11451,36 грн за 2021 рік, вважається врученим платнику 26.07.2021.Контролюючим органом, у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, з метою погашення відповідачем податкового боргу, відповідно до вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України, відповідачу було пред`явлено податкову вимогу форми «Ф» від 18.07.2019 № 55284-52, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу платника податків. Згідно поштового повідомлення податкова вимога вважається врученою відповідачу 17.08.2019.

Станом на даний час вищезазначена податкова вимога відповідачем не погашена та податковий борг не сплачений.

Враховуючи те, що заходи з погашення податкового боргу, які були здійснені Головним управлінням ДПС у Луганській області не дали позитивного результату, борг добровільно платником податків не сплачено, необхідно стягнути кошти за податковим боргом з фізичної особи ОСОБА_1 .

Отже, на підставі викладеного позивач просить суд:

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , податковий борг на загальну суму 34354,08 гривень основного платежу з орендної плати з фізичних осіб на користь місцевого бюджету за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UА108999980334199815000012499, код платежу 18010900, отримувач - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/18010900, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Статтею 257 КАС України визначено, які справи підлягають обов`язковому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 2 ст.257 КАС України визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, зазначених у ч.4 ст. 257 КАС України, враховуючи незначну складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 167, 171, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) – "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова