
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
24 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4512/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Приватного акціонерного товариства “Сільськогосподарська виробнича фірма “Агротон” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства “Сільськогосподарська виробнича фірма “Агротон” (далі – відповідач), в якому позивач з урахуванням уточненої позовної заяви від 06 вересня 2021 року № 5701-4458/5702/04 (арк. спр. 34-38) просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою:
- переробний комплекс Приватного акціонерного товариства “Сільськогосподарська виробнича фірма “Агротон” - вул. Великий шлях, буд. 42, смт Новоайдар, Щастинський район, Луганська область, 93500;
- виробничий підрозділ “Айдар-трансавто” Приватного акціонерного товариства “Сільськогосподарська виробнича фірма “Агротон” - пров. Сінний, буд. 4, смт Новоайдар, Щастинський район, Луганська область, 93500;
- виробничий підрозділ “Дмитрівка” Приватного акціонерного товариства “Сільськогосподарська виробнича фірма “Агротон” - вул. Центральна, буд. 1-Г, с. Дмитрівка, Щастинський район, Луганська область, 93540;
- виробничий підрозділ “Вовкодаєво” Приватного акціонерного товариства “Сільськогосподарська виробнича фірма “Агротон” - вул. Молодіжна, буд. 1/2, с. Колядівка, Щастинський район, Луганська область, 93520, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначених будівлях, вказаних в акті перевірки від 18 червня 2021 року № 25.
Ухвалою від 05 жовтня 2021 року провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) зупинено до 24 листопада 2021 року (арк. спр. 93).
Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року, та відсутністю клопотання від сторін про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.
Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Приватного акціонерного товариства “Сільськогосподарська виробнича фірма “Агротон” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяТ.І. Чернявська
Судове рішення № 101325828, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/4512/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: