Ухвала суду № 101325654, 15.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/8727/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АСТАРТА ГРУП» (код ЄДРПОУ 37427067; адреса: вул. Генерала Родимцева 89, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25011)

до

Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)

про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД АСТАРТА ГРУП» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати рішення від 10.09.2021 року комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3035285/37427067 від 28.08.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 10.09.2021 року комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3035284/37427067 від 28.08.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунки коригувань до податкової накладної №5 від 19.08.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, в порядку встановленому чинним законодавством;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунки коригувань до податкової накладної №6 від 19.08.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, в порядку встановленому чинним законодавством..

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Разом з тим, перевіряючи відповідність позовної заяви іншим вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Частина третя статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору № 2238 від 04.11.2021 року в сумі 2270, 00 грн, як за одну немайнову вимогу.

Проте, позивач оскаржує два рішення контролюючого органу, що судом розцінюєтьься як заявлення двох вимог немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збром. При цьому вимога про зобов`язання вчинити дії є наслідком протиправності кожного окремого рішення, а тому вважається однією вимогою немайнового характеру разом з вимогою про його оскарження.

Отже, позовна заява містить 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Відтак позивачу слід заплатити судовий збір за подання позовної заяви із 2 вимогами немайнового характеру в розмірі 4540,00 грн, виходячи з такого розрахунку 2270 грн х 2 позовні вимоги.

Оскільки позивачем вже сплачено вже сплачено судовий збір в сумі 2270, 00 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків (частина перша статті 169 КАС України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АСТАРТА ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу – протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук