Ухвала суду № 101325621, 23.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року справа № 340/1439/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі – Управління) про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року Управління звернулося до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі – Управління 2) провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , починаючи з 19 лютого 2020 року, на підставі довідки Кропивницького апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 28 лютого 2020 року №07-21/89/2020 та виплатити кошти з урахуванням раніше отриманих за цей же період (а.с.103-105).

У заяві зазначає, що боржник виконав рішення суду першої інстанції частково, перерахувавши щомісячне довічне грошове утримання.

Однак, виплата не здійснена.

Водночас, зазначає, що боржник відмовляється сплатити заборгованість, яка нарахована на виконання рішення суду, посилаючись на припис нормативно-правового акту Уряду України.

Просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду з зобов`язання вчинити дії на стягнення коштів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у розгляді заяви з таких підстав.

Так, 28 серпня 2020 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким зобов`язав Управління 2 провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , починаючи з 19 лютого 2020 року, на підставі довідки Кропивницького апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 28 лютого 2020 року №07-21/89/2020 та виплатити кошти з урахуванням раніше отриманих за цей же період (а.с.45-48).

Судове рішення набрало законної сили 29 вересня 2020 року (а.с.109).

12 березня 2021 року цим судом прийнято ухвалу, якою змінено спосіб і порядок виконання рішення суду зі зобов`язання виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці на стягнення коштів у сумі 331808,67 грн. (а.с.79-83).

08 червня 2021 року апеляційним судом прийнято постанову, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції.

Прийнято нову постанову, якою у задоволенні заяви Управління про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовлено (а.с.100-101).

08 листопада 2021 року Управління повторно звернулося до суду з аналогічною заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду (а.с.103-105).

Просить стягнути кошти у тій же сумі.

З часу прийняття постанови апеляційним судом не змінились ні фактичні обставини справи, ні законодавство, яке регулює питання виконання рішень суду.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 170 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відмова у відкритті провадження – відмова у розгляді.

Оскільки питання зміни способу та порядку виконання рішення суду не потребує відкриття провадження у справі, то суд, керуючись аналогією закону, відмовляє у розгляді заяви Управління на підставі припису пункту 2 частини 1 статті 170 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись приписами статті 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у розгляді заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей