Ухвала суду № 101325438, 23.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2021 року м. Київ № 640/23321/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код: 22933548, адреса: 08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10) з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код: 43315602, адреса: 03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 27.07.2021 у ВП №62945368.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2021, згідно вимог частини 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу за №640/23321/21 вирішено передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021, дана адміністративна справу була передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, а саме 5 (п`ять) днів з дати отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 26.10.2021 була надіслана позивачеві 03.11.2021 о 13:27 год. на адресу електронної пошти - gu@ko.pfu.gov.ua. Успішна доставка відповідного електронного листа підтверджується сформованим автоматизованою системою документообігу суду звітом від 03.11.2021.

Таким чином, враховуючи дату вручення позивачеві - 03.11.2021 - копії ухвали суду від 26.10.2021, недоліки позовної заяви у відповідності до встановленого судом строку, мали бути усунені позивачем не пізніше 08.11.2021.

Крім цього, сам позивач у заяві про усунення недоліків позовної заяви від 05.11.2021 вказує на те, що ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху отримав 02.11.2021.

18.11.2021 року засобами поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в конверті зі штриховим кодовим ідентифікатором 0813203129751, відповідно до якого вказану заяву було здано до пошти 12.11.2021, а отже з пропуском встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу, що факт реєстрації заяви про усунення недоліків позовної заяви у системі документообігу позивача не свідчить про те, що вона в цей же день була відправлена на адресу суду, а є лише доказом її реєстрації як вихідної кореспонденції у позивача.

Водночас відповідно до частини дев`ятої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд зазначає, що згідно приписів пункту 1 частини 4, частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, які були відображені в ухвалі від 26.10.2021, суд вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Суд також звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (код: 22933548, адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) відповідно до платіжного доручення від 05.11.2021 №4578.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.