Ухвала суду № 101325047, 24.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/5914/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про скасування рішення сесії міської ради та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2021 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської міської ради (далі - відповідач), яким просить суд: 1) позов ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про скасування рішення сесії Мукачівської міської ради в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » та зобов`язати надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража із земель комунальної власності Мукачівської територіальної громади, у відповідності до графічних матеріалів, вказаних у клопотанні від 22.02.2021 року № 787/07-17, на яких зазначене місце розташування земельної ділянки - задовольнити повністю; 2) скасувати рішення № 401 10 сесії 8- го скликання Мукачівської міської ради «Про відмову у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою, затвердження землевпорядних документацій та передачу земельних ділянок у власність» в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 »; 3) зобов`язати Мукачівську міську раду надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража із земель комунальної власності Мукачівської територіальної громади, у відповідності до графічних матеріалів, вказаних у клопотанні від 22.02.2021 року № 787/07-17, на яких зазначене місце розташування земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

08 листопада 2021 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Копія вказаної ухвали надіслано та доставлено електронним листом до електронного кабінету позивача 09.11.2021 року, відповідно до Довідки про доставку електронного листа.

Недоліки, вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року позивачем не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 24 листопада 2021 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 08 листопада 2021 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про скасування рішення сесії міської ради та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Іванчулинець